Неуправляемый реактивный снаряд МЗ-21 (9М22С)

]]>Зажигательный снаряд МЗ-21]]>

  1. кольцевая отличительная полоса;
  2. индекс снаряда;
  3. номер (шифр) снаряжательного предприятия;
  4. номер партии и год снаряжения;
  5. индекс головной части;
  6. номер партии и год изготовления корпуса ракетной части;
  7. марка пороха;
  8. номер партии порохового заряда, год изготовления, номер (шифр) предприятия, изготовившего заряд;
  9. номер партии сборки снарядов, год сборки снарядов, номер (шифр) базы (снаряжательного предприятия, производившей сборку;
  10. номер партии, год изготовления, номер (шифр) механического предприятия;
  11. отличительная маркировка.

Основными конструктивными элементами снаряда являются: механическая дистанционная трубка ГДТ-90 или ТМ-120, головная часть ]]>9Н510]]> и ракетная часть. Ракетная часть полностью заимствована от НУРС М-21ОФ.

При детонации головной части снаряд предназначен для создания массовых очагов пожара на местности с сухим растительным покровом и с легковоспламеняющимся горючими материалами. Зажигательный элемент представляет собой оболочку шестигранного сечения из магниевого сплава МЛ-5, в глухое гнездо которой запрессован пиротехнический состав.

Стрельба может быть осуществлена с помощью боевых машин ]]>9П138]]> (РСЗО 9К55“Град-1”), 9П139 (РСЗО 9К55-1 “Град-2”), ]]>БМ-21]]> (РСЗО 9К51 “Град”), ]]>БМ-21В]]> (полевая реактивная система М-21), ]]>9А51]]> (РСЗО 9К59 “Прима”).

Марка пороха для зарядов баллиститного твердого топлива – РСИ-12М. Для обеспечения улучшенной кучности стрельбы на промежуточные дистанции снаряды МЗ-21 комплектуются только большими тормозными кольцами. Малые тормозные кольца не применяются. Горящие зажигательные элементы разрабатываются на площади порядка 6400кв.м (80х80), создавая очаги пожара.

Тактико-технические характеристики

Калибр, мм 122
Тип головной части зажигательная
Длина снаряда с раскатной трубой, мм 2970
Вес , кг:
            - снаряда с раскатной трубой
            - дистанционной трубки ТМ-120 (ГДТ-90)
            - головной части
            - порохового заряда с воспламенителем
            - воспламенительно-вышибного заряда головной части

66
0.97 (0.95)
17.8
20.74
0.1
Число зажигательных элементов, шт 180
Масса зажигательных элементов, кг 5.94
Время горения зажигательных элементов, с не менее 2
Дальность стрельбы, м :
            - максимальная
            - с большим тормозным кольцом

19890
от 11860 до 15000
Наибольшая скорость снаряда при нормальных условиях, м/с 707
Время работы ракетной части, с 1.88
Температурный диапазон применения снаряда, °С –40 – +45
Масса тары со снарядом, кг 100
Габаритные размеры тары 9Я672, мм 2905х290х268

Из истории создания снаряда 9М22С.

Разработка боевой части, снаряженной огнесмесью, к реактивному снаряду “Град” проводилась на основании приказа МОП №595 от 30/XII-65 г. по ТТТ №0010282 в.ч.64176.

К работе были привлечены:

  • п.я.Г-4575 – головные организации по боевой части к снаряду в целом;
  • п.я. Х-5498 – по отработке снаряжения боевой части;
  • п.я. А-1928 – по отработке воспламенительно-разрывного заряда;
  • п.я. В-2309 – по отработке радиовзрывателя;
  • п.я. А-3749 – по обеспечению работ корпусами двигателя изделия 9М22;
  • п.я. В-2344 – по обеспечению пороховыми зарядами двигателя 9М22;
  • испытание снаряда было поручено проводить в.ч. 33491;
  • разработка методик оценки (определения) эффективности огневого и зажигательного действия проводилась Ленинградской Артакадемией.

В марте 1967 года Министерство оборонной промышленности и в.ч. 64176 приняли решение о необходимости проверки на этапе техпроекта зажигательного варианта изделия с электронными элементами.]]>]]>

В заключении технического отчёта КВ-6-001-66 "Боевая часть, снаряженная огнесмесью к реактивному снаряду "Град" (индекс 9М22С) на этапе техпроекта", датированным 1967 годом, указано, что снаряд 9М22С с боевой частью, снаряженной электронными элементами, обладает надежным зажигательным действием и рекомендуется для заводской отработки.

В связи с рядом переменных технических проблем по огнесмесям (для реактивного снаряда “Град”) рекомендовался для научно-исследовательской работы.]]>]]>

В выводах указывалось:

  1. Конструкция снаряда 9М22С с электронными элементами обеспечивает надежное раскрытие корпуса боевой части воспламенение элементов и их разброс.
  2. Большое количество горящих элементов (162), значительная площадь их разброса, равномерное распределение их по площади, достаточно большое время горения элементов (порядка 3 мин) показывает, что снаряд обладает надежным хзажигательным действием, а при стрельбе по живой силе – значительным поражающим действием.
  3. Проведенная отработка полказала, что существующие огнесмеси в сочетании с пиротехническими ВРЗ, удовлетворительно работал при стационарных подрывах боевой части, до настоящего времени не обеспечивают действия снаряда при реальных скоростях подхода к цели (~400м/сек).
  4. Для проведения дальнейшей отработки варианта снаряда с огнесмесями необходимо создание новыхогнесмесей и БРЗ, обеспечивающих надежное действие боевой части, независимо от скорости подхода снаряда к цели.
  5. В связи с рекомендацией на заводскую отработку зажигательного варианта изделия 9М22С с электронными элементами необходимо пересмотреть ТТТ на снаряд 9М22С и внести соответствующие корректировки по результатам отработки на этапе техпроекта.

В период с 01 сентября по 20 октября 1968 года войсковая часть 33491 провела полигонные испытания боевой части, снаряженной зажигательными боевыми элементами к реактивному снаряду “Град” (индекс 9М22С).

Исх. №002814 от 31 октября 1968 года в/ч 33491 представили акт по результатам этих испытаний.

Комиссия по проведению полигонных испытаний в своем заключении рекомендовала принять снаряд 9М22С с дистанционной трубкой ГДТ-90 на вооружение Советской Армии при условии устранения, выявленных в ходе испытаний, недостатков.

Комиссия отметила следующие недостатки:

  • имело место повышенное число отказов сгорающих элементов при температуре +50°С (до 25%, вместо допустимых не более 20%).
  • необходима допроверка герметичности снаряда и его функционирования после выдержки в условиях высокой влажности, высокой температуры и циклического темперирования (по 30 суток при каждом виде выдержки)]]>]]>.
  • имели место недостатки трубки ГДТ-90, выявленные при проведении лабораторных испытаний на предприятии п/я Р-6833.
  • необходима дополнительная проверка возможности перевозки боевых частей воздушным транспортом.
  • проверка возможности транспортировки снаряда (в окончательно снаряженном виде в стволах пакета БМ-21 с установкой трубок только на “П” (походное). Возможность транспортировки с другими установками не проверялась.
  • для исключения возможности сбиваемости установок трубок, необходимо увеличить нижний предел вращающего момента установочного колпака до 50 кг/см.
  • технология сборки снаряда нуждалась в дополнительной проверке в заводских условиях.

Устранение недостатков снаряда в части зажигательных элементов и дополнительной проверки герметичности б.ч. производилось предприятием п/я А-1928 по совместному плану исх. №7833 от 11.11.68 г. п/я Г-4575.

При исх. №010238/235 от 30.11.68 г. предприятие п/я Р-6833 представило согласованный с ВП №290 акт по результатам лабораторно-заводских испытаний партий № 2-ОП-68 и № 3-ОП-68 головных дистанционных трубок ГДТ-90.

В этом отчете были приведены результаты доработок трубки ГДТ-90 по недостаткам, выявленным в процессе лабораторно-заводских испытаний.

Как следовало из этого акта, устранение недостатков, отмеченных комиссией по полигонным испытаниям, предприятием п/я Р-6833 не производилось, однако в выводах акта записано, что “недостатки, имевшие место в первой опытной партии, полностью устранены]]>]]>.

Военное представительство №232 МО считало такое заключение преждевременным, так как недостатки, отмеченные в процессе полигонных испытаний, еще не устранены.

Представители предприятия п/я Р-6833 и ВП №290 МО, являвшиеся членами комиссии по проведении полигонных испытаний, а также главный конструктор снаряда тов. Ганичев А.Н. недостатки ГДТ засвидетельствовали и считали необходимым их устранить. Однако, план устранения этих недостатков не был оформлен, так как, с одной стороны, предприятие п/я Р-6833 считало некоторые замечания комиссии не обязательными к исполнению, а, с другой стороны, главного конструктора снаряда не устраивали сроки доработки, намеченные предприятием п/я Р-6833.

Проверка технологии сборки в заводских условиях, согласно указанию исх. №6-450/с от 04.12.68г. руководителя организации п/я А-1317, должна была быть произведена предприятием п/я В-2719 (г.Краснозаводск, МО) по технической документации предприятиями п/я А-1928 (г.Загорск) в IV квартале 1968 г.

Согласно этому же указанию снаряжение боевых частей изделия 9М22С в 1969 году предусматривалось на предприятии п/я А-7612.

План проверки боевых частей на авиатранспортабельность Главным конструктором к тому моменту не был рассмотрен и не утвержден. По всей вероятности, его утверждения и согласование могло состояться во II половине декабря 1968 года. 

 

Согласно приказу №783 от 11.12.67 г. МОП, предприятие п/я Г-4575 в 1968 году выполняло научно-исследовательскую работу по теме № НВ6-156-68 “Создание конструкции боевой части в снаряжении огнесмесью к реактивному снаряду “Град”.

Соисполнителями работ были:

  • предприятие п/я Х-5498 по огнесмесям
  • предприятие п/я А-1928 по воспламенительно-разрывному заряду.

Для выполнения работ по теме № НВ6-156-68 предприятие п/я Г-4575 поставило в организацию п/я Р-6315 (г.Павлоград):

  • в 1-ом квартале 1968 года 44 боевые части снаряда 9М22С, снаряженные предприятием п/я Х-5498 огнесмесью МС-87М, из них – 20 боевых частей чертежа инв. №8097 п/я Г-4575 – “центральный вариант”.
  • 14 боевых частей инв.7986 п/я Г-4575 – “торцевой вариант”
  • 10 боевых частей инв. №8974 п/я г-4575 – “комбинированный вариант”.

Вся эта материальная часть была спроектирована и изготовлена в металле в начальном периоде отработки снаряда 9М22С (1967 год) по ТТТ №0010282 в/ч 64176, но не была использована своевременно.

Согласно отчётам №№025 и 030 предприятия п/я Р-6315 (исх. №№ 2256/5 от 02.08 1968 года 2689/5 от 27.08.1968 года) в период с 7 по 20 июня 1968 года были произведены стационарные испытания подрывом, а в период с 3 июля по 20 августа – летные испытания  реактивных снарядов “Град” с боевыми частями, снаряженными огнесмесью. Эти испытания были поведены в соответствии с программой исх. №1728 от 18.03.1968 года предприятия п/я Г-4575.

Цель испытаний - проверить работу различных схем боевых частей и выбрать наилучшую схему. Стационарным испытаниям было подвергнуть 20 боевых частей. Из них:

  • 8 боевых частей “центральный вариант”;
  • 8 боевых частей “торцевого варианта”
  • 4 боевых части “комбинированного варианта”.

Согласно данным, состав огнесмеси МС-87М был следующим:

]]>]]>

№№ п/п Наименование компонентов Данные дозировки
1 2 3
1 бензольная головка 90 л
2 изопропилнитрат 10 л 50%
3 каучук СКН-18 8 кг
4 медный порошок 1% к весу раствора
5 ПАМ-4 28%
6 МПФ-4 12%
7 натриевая селитра 20%   50%
8 перекись бария 15%
9 калий кремнефтористоводородный 15%
10 идитол 8%
11 уголь АР-3 2,0% (5,5% сверх 100%)

В отдельные боевые части вместе с огнесмесью были заложены и так называемые готовые мерные осколки, представляющие из себя пластмассовые или алюминиевые тонкостенные (0,1 мм) стаканчики Ø18÷20 мм и длиной 30÷40 мм, заполненные той же огнесмесью. В каждую боевую часть вкладывалось около 100 штук таких стаканчиков. При рациональной укладке в боевую часть можно вложить около 250-270 таких стаканчиков. В качестве алюминиевых стаканчиков использовались фармацевтические ампулы от лекарства “валидол”.

В частности, при лётных испытаниях в боевую часть №6 “центрального” варианта были заложены пластиковые стаканчики, а в боевую часть №20  того же варианта – алюминиевые.

При стендовых испытаниях стаканчики были размещены в боевой части №3 “центрального”  варианта (алюминиевые).

Воспламенительно-разрывной заряд представлял из себя сборку, состоящую из взрывчатого вещества А-IX-2 или детонирующего шнура (в случае “центрального” варианта боевой части и воспламенительного состава НСП-6-20 в виде прессованных шашек, таблеток диаметром 5 мм или россыпи.

Согласно акту снаряжения, состав НСП-6-20 состоял из следующих компонентов:

  • натрий азотнокислый технический - 42±2%
  • титан (порошок ПТМ) - 46±2%
  • поливинилхлорид суспензионный 6±2%
  • смола 214 (50% раствор в спирто-аденоновой смеси), на сухое вещество 6±2%.

В боевой части “комбинированного” варианта в центральный и периферийный каналы дополнительно вкладывались прутки эластичного взрывчатого вещества (ЭВВ-8Т опытной партии №16-68). Диаметр прутков 2,4 и 6 мм.

Подрыв производился на площадке размером 50×50 м, очищенной от растительности. Изделие устанавливались на грунте вертикально, головной частью вниз в центре площадки]]>]]>.

Пусковая труба была установлена на лафет гаубицы-пушки МЛ-20.

Ракетная часть индекса 9М21 ОФ

Взрыватели 9Э310 (без радиосхемы), установленные на заводе на “удар”.

Стрельба велась с тормозными кольцами. Температура  составляла от 19,6 до +26°С.

Скорость ветра была не выше 9 м/сек.

Температура изделий нормальная.]]>]]>

Наличие готовых мерных осколков (стаканчиков) какого-либо заметного влияния на изменения эффективности боевых частей не оказало. По-видимому, этот вопрос требовал более широкой проверки.]]>]]>

Ракетная часть снаряда 9М22С полностью заимствована от осколочно-фугасного снаряда 9М22]]>]]>.

Сведения по устройству и действию ракетной части снаряда 9М22С, заимствованной от снаряда М-21ОФ, были приведены в описании неуправляемого реактивного снаряда М-21ОФ (“Полевая реактивная система М-21”, техническое описание, часть III)]]>]]>.

Зажигательный снаряд 9М22С, входящий в состав полевой реактивной системы М-21, был предназначен для поражения живой силы и техники противника путем создания массовых очагов пожара, а также непосредственным попаданием]]>]]>.

Далее приведём данные предложения заместителя начальника кафедры №2 полковника Лапина В.М. по организации исследований и разработки огневых и зажигательных боеприпасов, направленные письмом из Казанского высшего командно-инженерного училище 5 февраля 1968 года за номером №00102 (г.Казань, 25. Октябрьский городок) от Врио начальника Казанского ВКИУ генерал-майора Савельева в адрес начальника ГлаР-В Управления, г.Москва, в/ч 64176.

 

"ПРЕДЛОЖЕНИЯ

по организации исследований и разработке боеприпасов, снаряженных вязкими огнесмесями

 

Опыт боевого использования зажигательных боеприпасов, снаряженных вязкими огнесмесями показал их высокую эффективность.

Зажигательные смеси типа “напалм” широко применялись в период 2-й Мировой войны, во время войны в Корее (1950-1953г.г.), конфликта на Ближнем Востоке в июне 1967 года. В настоящее время зажигательные боеприпасы широко используются американскими империалистами при ведении войны во Вьетнаме.

Особенно эффективными зажигательные боеприпасы являются при поражении живой силы, расположенной в траншеях без перекрытий, в складках местности и за обратными скатами высот, то есть в тех случаях, когда для поражения живой силы требуется большой расход обычных осколочно-фугасных боеприпасов.

Напалмовые боеприпасы являются эффективными и при поражении техники, вооружения, складов, промышленных предприятий, ж.д. составов и т.д.

Эффективность таких боеприпасов возрастает в десятки раз при поражении живой силы и техники противника, если они располагаются в лесных массивах, рощах, в кустарнике, посевах и т.д., а период времени является пожароопасным.

 

1.      Некоторые итоги проведенных научно-исследовательных работ

 

  1. В 1959-1961 годах проводились исследования с целью выяснения возможности и целесообразности создания огневых реактивных снарядов]]>]]>.

В результате этих исследований был создан и испытан снаряд ОС-20 (конструкции НИИХИММАШ и наполнителя НИИ 6) с емкостью головной части 20 л огнесмеси.

В ходе выполнения данной НИР были решены следующие вопросы:

  • приближенно определена площадь и глубина ожога, при которой солдата противника следует считать пораженным;
  • приближенно определены минимальный вес куска огнесмеси, при попадании которго на открытые части тела солдата и части тела, защищенные летним и зимним обмундированием, он выводится из строя;
  • разработана методика испытаний огневых снарядов;
  • разработана методика определения зоны поражения огневых боеприпасов при стрельбе ими по живой силе;
  • выработаны некоторые тактико-технические требования к огневым снарядам;
  • определены ориентировочные нормы расхода огневых боеприпасов для поражения живой силы.
  • выработаны способы обстрела живой силы огневыми реактивными снарядами.

Испытания снаряда ОС-20 позволили сделать следующие выводы:

  • зона поражения огневых снарядов при стрельбе по живой силе, расположенной в траншеях без перекрытий, окопах, складках местности и за  обратными скатами высот, в несколько раз больше зоны поражения осколочно-фугасными снарядами тех же калибров, а расход огневых снарядов во столько же раз меньше;
  • зона поражения огневых снарядов при стрельбе по открытой живой силе примерно равно зоне поражения осколочно-фугасных снарядов тех же калибров, но при применении огневых боеприпасов их моральное воздействие гораздо выше;
  • при поражении живой силы огневыми снарядами в несколько раз увеличивается процент безвозвратных потерь;
  • огневые снаряды целесообразно создавать в первую очередь для минометов, реактивной артиллерии и гаубиц;
  • массовое применение огневых боеприпасов для поражения живой силы приведет к нарушению медицинского обеспечения войск противника);
  • разработанная и предложенная система воспламенительно-разрывного устройства снаряда не является достаточно надежной.

2. В 1961-1962 годах проводились исследования по теме : “НТ-2-360-61”, целью которой являлось выяснение возможности и целесообразности создания огневых снарядов для танков.

В ходе выполнения данной НИР был создан и испытан снаряд ОС-180 (конструкции ГСКБ-847 и наполнении НИИ-6).

Испытание данного снаряда полностью подтвердили все выводы, полученные при испытании снаряда ОС-20, и показали возможность и целесообразность создания огневых снарядов для танков.

В ходе выполнения работы  была получена более прочная смесь, что позволило увеличить окончательную скорость снаряда до 160 м/сек.

3. В 1963-1964 годах выполнялась НИР “Кассета”. Целью данной работы было выяснение возможности и целесообразность создания кассетных боевых частей для тактических ракет с боевыми элементами в зажигательном и осколочном наполнении.

В ходе выполнения данной НИР были решены следующие вопросы:]]>]]>

  • разработана кассетная боевая часть для тактической ракеты “Луна”-М с боевыми элементами зажигательного и осколочного действия;
  • разработана методика испытаний зажигательных боеприпасов;
  • разработана методика определения зоны поражения кассетных боевых частей с зажигательными боевыми элементами при нанесении ударов по живой силе и технике противника, расположенным в лесных массивах;
  • установлена приближенная зависимость скорости распространения лесных пожаров от температуры и влажности воздуха, скорости ветра в приземном слое атмосферы.

В процессе выполнения НИР были получены следующие основные выводы:

  • кассетные боевые части с зажигательными боевыми элементами являются мощным средством уничтожения живой силы и техники противника, расположенной в лесных массивах, рощах, кустарнике;
  • зона поражения таких боевых частей в несколько раз больше штатных обычных боевых частей;
  • лесные пожары даже в мирное время наносят большой ущерб экономике многих государств, нарушают нормальную работу экономики, на длительное время вынуждают закрывать аэропорты;
  • в военное время массированное применение зажигательных ракет в пожароопасный период вызовет массовые лесные пожары и пожары в населенных пунктах, дезорганизует  работу крупных экономических районов, может сорвать перегруппировку войск противника, нарушить запланированные боевые действия войск, на длительное время воспретить или ограничить боевые действия авиации;
  • кассетные боевые части с зажигательными элементами целесообразно создавать для всех типов ракет: тактических, оперативно-тактических и стратегических.]]>]]>

Недостатки выполненных научно-исследовательских работ.

  1. В ходе выполнения перечисленных работ не удалось создать достаточно прочных и качественных огнесмесей, что ограничило диапазон окончательных скоростей боеприпасов, в которых эти огнесмеси можно использовать.
  2. Конструктивные  воспламенительно-разрывного устройства огневых и зажигательных боеприпасов велось при отсутствии достаточно-теоретической базы, зачастую методом подбора и поэтому воспламенение и горение огнесмеси после разрыва боеприпаса не было устойчивым.
  3. Опыты по испытанию огнесмесей на животных с целью определения минимально поражающего пуска огнесмеси проведены в ограниченном количестве и поэтому данные о весе минимально поражающего пуска огнесмеси требует уточнения.
  4. Защитные свойства образцов обмундирования армии империалистических государств от горящих огнесмесей не проверены ввиду их отсутствия.
  5. Критерий пожароопасности определен весьма приблизительно.
  6. Не установлены достаточно полно пожароопасные периоды на территориях империалистических государств.
  7. Не изучены достаточно полно лесные массивы и их горилость.
  8. Опыты по воздействию огнесмесей на образцы вооружения и техники не проводились и возможности по их поражению огнесмесями не изучались.
  9. Все опыты по использованию огневых снарядов проводились в условиях полигона на Ржевке, который всегда перегружен и поэтому]]> ]]>зачастую испытание срывались в связи с этим сроки выполнения работ затягивались. Кроме того, проведение опытов в неблагоприятных климатических условиях также усложнило все работы.

 

  1. Предложения по провидению дальнейших исследований

 

На наш взгляд в ходе дальнейших работ по созданию огневых и зажигательных боеприпасов необходимо решить следующие вопросы:

  1. разработать прочные и качественные огнесмеси , которые бы позволили их использовать во всех видах боеприпасов, начиная от снарядов и мин до боевых частей ракет всех типов при всем диапазоне окончательных скоростей полета этих боеприпасов.
  2. конструирование воспламенительно-разрывного устройства таких боеприпасов должно быть поставлено на строгую теоретическую основу с тем, чтобы оно обеспечивало надежное воспламенение огнесмеси при взрыве боеприпаса при любом диапазоне окончательных скоростей полета боеприпаса.
  3. огневые боеприпасы целесообразно конструировать в первую очередь для минометов, гаубиц и реактивных систем.
  4. кассетные боевые части с зажигательными элементами целесообразно конструировать для всех типов ракет.
  5. уточнить площадь ожога и глубину, при которой солдата противника следует считать поражением.
  6. уточнить минимальный вес пучка огнесмеси при попадании которого на открытые части тела или части тела, защищенные обмундированием, солдата противника следует считать поражением.
  7. проверить защитные свойства образцов летнего и зимнего обмундирования, состоящего на снабжение армий империалистических государств]]>]]>.
  8. уточнить критерий пожароопасности, т.е готовности природы к пожарам.
  9. уточнить распределение пожароопасных периодов на земном шаре.
  10. найти способы определения критерия пожароопасности для удаленных территорий, занятых противником.
  11. Изучить более детально лесные массивы империалистических государств, их горимость и размещение в них военно-промышленных объектов.
  12. изучить степень влияния массовых лесных пожаров на функционирование экономических районов.
  13. изучить степень влияния массовых лесных пожаров на боевые действия войск.
  14. уточнить зависимость скорости распространения лесного пожара для лесов различают структуры от температуры, влажности воздуха и скорости вестра в приземном слое атмосферы.
  15. проверить возможность вызова массовых лесных пожаров зимой при наличии слабого снежного покрова или его отсутствии.
  16. проверить возможность совершение марша колонн, состоящих из различных образцов техники и вооружения, вблизи от крупных очагов пожара.
  17. установить минимальное количество огнесмеси, достаточное для воспламенения ракеты на транспортной тележке или пусковой установке, автомашины различного назначения, бронетранспортеров, танков и других видов вооружения.
  18. установить возможность уничтожения зажигательными боеприпасами полевых складов различного назначения]]>]]>.
  19. проверить возможности и потребное количество средств для зажжения железнодорожных станций и эшелонов.
  20. определить потребное количество огнесмеси для зажжения самолетов и вертолетов различных типов.
  21. изучить возможности вызова массовых пожаров в городах, населенных пунктов, на промышленных предприятиях.

Для правильной организации всех исследований с целью создания огневых и зажигательных боеприпасов, на наш взгляд, следует создать специализированную лабораторию оценки эффективности огневых и зажигательных боеприпасов. На такую лабораторию можно возложить оценку эффективности разрабатываемых образцов вооружения, выработку тактико-технических требований к ним, разработку методики испытаний, определение норм расхода и способов отстрела и другие вопросы.

Наличие такой лаборатории позволит целеустремленно направить работу всех конструкторских организаций.

С целью решения всех стоящих задач в более сжатые сроки для дальнейших исследований целесообразно привлечь все организации, которые ранее работали в указанном направлении.

К числу таких организаций относятся: НИИ-6, НИИХИММАШ, в/ч 33491, ВАА, ВМОЛА им.Кирова, НИИ-3, ГСКБ-847, ВНИИ-100, Институт леса и древесины Сибирского отделения АК СССР, Ленинградский научно-исследовательский институт лесной промышленности.

Для проведения широкого круга испытаний огневых и зажигательных боеприпасов в пределах какого-либо полигона необходимо оборудовать инженерный городок на котором иметь все образцы вооружения и техники, полевые склады, населенные пункты и т.д.

Заместитель начальник кафедры №2 кандидат военных наук полковник Лапин

3 февраля 1968 года."

 

В Тех отчет КВ-6-001-66 "Боевая часть, снаряженная огнесмесью, к реактивному снаряду “Град” (индекс 9М22С) на этапе техпроекта", подготовленным ТУЛГОСНИИТОЧМАШ приведены следующие данные. В ведении было указано, что "Разработка боевой части, снаряженной огнесмесью, к реактивному снаряду “Град” проводилась на основании приказа МОП №595 от 30/XII-65 г. по ТТТ №0010282 в.ч.64176.

К работе были привлечены:

п.я.Г-4575 – головные организации по боевой части к снаряду в целом;

п.я. Х-5498 – по отработке снаряжения боевой части;

п.я. А-1928 – по отработке воспламенительно-разрывного заряда;

п.я. В-2309 – по отработке радиовзрывателя;

п.я. А-3749 – по обеспечению работ корпусами двигателя изделия 9М22;

п.я. В-2344 – по обеспечению пороховыми зарядами двигателя 9М22;

испытание снаряда поручено проводить в.ч. 33491;

разработка методик оценки (определения) эффективности огневого и зажигательного действия проводится Ленинградской Артакадемией.

В марте 1967 года Министерство оборонной промышленности и в.ч. 64176 приняли решение о необходимости проверки на этапе техпроекта зажигательного варианта изделия с электронными элементами]]>]]>.

 

Назначение снаряда и основные ТТТ

1.      Боевая часть, снаряженная огнесмесью, предназначается для поражения живой силы противника вне укрытия и в открытых окопах, ходах сообщения и траншеях, а также его боевой техники, расположенной в зоне досягаемости стрельбы. Поражение производится как непосредственным попаданием, так и созданием массовых очагов пожара.

На этапе эскизного проекта прорабатываются варианты зажигательно-огневого снаряда с готовыми зажигательными элементами.

2.      Стрельба должна вестись с принятой на вооружение боевой машины для снаряда “Град”. Основные баллистические характеристики, а также возможность использования таблиц стрельбы на снаряд “Град” уточняются в процессе отработки.

3.      Для приведения в действие боевой части, снаряженной огнесмесью, разрешалось использовать радиовзрыватель 9Э310 от снаряда 9М23.

4.      На этапе технического проектирования должна была определяться эффективность применения штатного ударного взрывателя с установкой на мгновенное действие.

5.      Боевая часть с огнесмесью должна обеспечивать поражение живой силы и воспламенять горючие элементы боевой техники противника, приведенная площадь поражения при стрельбе по живой силе в открытых окопах и траншеях должна быть не менее 300 м2.

6.      Огнесмесь при горении на цели /живой силе и боевой техники/ должна развивать температуру не менее 1500÷1600°С. Огнесмесь должна обладать хорошей прилипаемостью к обмундированию /зимнему и летнему/ и коже человека, не позволяющей удалить её путём встряхивания и стирания, а также хорошо удерживаться на поверхности боевой техники, в том числе и движущейся]]>]]>.

7.      Кусок огнесмеси выбранного оптимального веса должен воздействовать на живую силу /гореть/ в течение 15÷20 секунд, вызывать ожог не ниже 3-ей степени.

Период индукции огнесмеси должен был быть минимальным, величина его должна была уточняться в процессе отработки.

8.      Конструкция боевой части и воспламенительно-разрывного заряда должна была обеспечивать при стрельбе /разрыве/ дробление на куски, оптимальные по эффективность и надежное воспламенение кусков - /80÷90%/ в любых метеорологических условиях при температуре окружающего воздуха от - 40°С до +50°С на всех дальностях стрельбы.

9.      Огнесмесь и воспламенительно-разрывной заряд не должны вызывать коррозию металла боевой части /возможно предохранительное покрытие/ в процессе хранения, должны быть стабильными при эксплуатации в интервале температур от - 40°С до +50°С, сохранять боевые характеристики в процессе хранения с воздействием переменных температур от - 60°С до +60°С.

Огнесмесь и воспламенительно-разрывной заряд должен был быть безопасными при эксплуатации, хранении и транспортировке, не должны были быть ядовитыми и самовоспламеняться в условиях, оговорённых ТТТ.

10.  Снаряд в целом должен был быть герметичен и обеспечивать хранение в складских условиях не менее 10 лет, складских условиях не менее 10 лет, в полевых условиях не менее 5 лет.

11.  Сырье, применяемое для изготовления огнесмесей, должно было быть отечественного производства и иметь необходимую сырьевую базу. Огнесмеси должны были быть технологичны в условиях валового производства.

12.  В процессе отработки должны были быть разработаны методики технологического контроля качества огнесмеси и определены  их огневые характеристики, а также исходные материалы, необходимые для  составления методики оценки эффективности применения разрабатываемой боевой части.]]>]]>

13.  Настоящее ТТТ является дополнением к ТТТ в/ч 64176 №0010044-60 г., которыми надлежит руководствоваться наряду с этим дополнением.

14.  Вся эксплуатационная документация по составу и объёму должна была выполняться в соответствии с ОТТ №5272-63 г.

15.  Основные пункты ТТТ в процессе предварительной проработки изделия и снаряжения могли комплектоваться по согласованию с заказчиком.

16.  До выхода на Государственные испытания производится технико-экономический анализ разработанной боевой части и определяются условия её эффективного боевого использования.]]>]]>

 

Краткий анализ ТТТ и обоснование выбора конструкции снаряда

В 1959-64 г.г. было проведено несколько научно-исследовательских работ, в котором делались попытки создания боеприпасов, снаряженных огнесмесью, для реактивной и ствольной артиллерии.

Однако, общий вид, сделанный из этих работ, был таков, что боеприпасы, снаряженные огнесмесью, практически неработают при скоростях встречи с преградой, больших 140÷160 м/с.

В этих условиях в 1966 была поставлена опытно-конструкторская работа по созданию боевой части, снаряженной огнсмесью, к реактивному снаряду “Град”, имеющему скорость встречи с преградой порядка на 300÷400 м/сек.

Согласно ТТТ снаряд 9М22С должен обладать огневым действием (по живой силе) и зажигательным (воспламенять горючие элементы боевой техники, вызывать очаги пожаров).

Исследования, проведенные при выполнении научно-исследовательских работ, показали, что для поражения живой силы достаточно дробления огнесмеси на куски 3÷5 г., а также необходимы огнесмеси, имеющие большие скорости горения.

Для обеспечения же зажигательного действия необходимо более крупное дробление огнесмеси.

Кроме того, огнесмесь должна при горении выделять большое количество тепла и образовывать высоко-температурные шлаки.

Противоречивость требований исключает возможность создания боеприпаса, обладающего одновременно оптимальным огневым и зажигательным действием, хотя, в то же время, огневой боеприпас будет обладать некоторым зажигательным действием , а зажигательный – огневым.]]>]]>

Задачу создания зажигательного варианта снаряда 9М22С можно решить также и без огнесмеси.

Согласно требованиям ТТТ, наряду с вариантами снаряда с наполнением боевой части огнесмесью , должен был быть проработан зажигательно-огневой вариант снаряда с готовыми зажигательными элементами.

Проведение в.ч. 33491 и п.я. Г-4575 проработки показали, что лучшие результаты в этом варианте показывает боевая часть, снаряженная электронными элементами с запрессованным в них соответствующим воспламенительным составом.

В марте 1976 г. (вероятно 1967) на основе проведенных в.ч. 33491 совместно с п.я. Г-4575 проработок Министерством оборонной промышленности совместно с в.ч. 64176 было принято конкретное решение наряду с продолжением работ по вариантам с огнесмесью , проверить на этапе техпроекта зажигательный вариант снаряда 9М22С с электронно-термитными элементами.

На основе ТТТ и этого решения работа на этапе техпроекта проводилась в двух направлениях : по созданию боевой части , снаряженной огнесмесью, и по созданию зажигательной боевой части с электронными элементами.

Проведенные проработки и экспериментальные работы выявили значительные трудности отработки вариантов снаряда с огнесмесью.

В процессе отработки возник целый ряд проблем , подлежащих решению на этапе научно-исследовательских работ : создание огнесмесей и воспламенительно-грузовых зарядов , обеспечивающих работу боевой части на реальных скоростях подхода снаряда к цели, создание соответствующих методик испытаний, обеспечение работы в любое время года и т.д.]]>]]>

В связи с указанными обстоятельствами до настоящего времени не удалось создать вариант снаряда с боевой частью , наполненной огнесмесью , удовлетворяющей ТТТ.

В то же время работы по созданию боевой части с электронными элементами дали положительные результаты.

Выбор в качестве сатериала готовых  элементов электрон основан на том, что электрон имеет ряд преимуществ перед другими видами топлива :сравнительно высокие механические характеристики обеспечивают сохранность элементов при действии перегрузок : достаточно большой удельный вес (1,7÷1,8 г/см3) и высокая теплотворная способность позволяет эффективно использовать  внутренний объем боевой части и т.д. (отчет в.ч. 33491 исх. 0819 от 22.III.67г.)

Особенно ценными качествами электрона чвляются практическая независимость воспламенения и горения электрона от скорости снаряда и способность более интенсивно гореть во влажной среде, что позволяет использовать электронные элементы в реактивном снаряде и применять снаряд в любых метеоусловиях.

Наличие большого количества эффективных элементов ( 162), значительный разброс их по площади, продолжительное время горения (2÷3 мин) позволяютсоздать массовые очаги пожара ,и, кроме того, поражать живую силу и вызывать ожоги при попадании элементов или брызг горящего электрона.

В результате всех работ, проведенных на этапе техпроекта, и защите технического проекта представляется зажигательный снаряд 9М22С с электронными элементами, и снаряд 9М22С с боевой частью, снаряженной огнесмесью , рекомендуется для проработки на этапе НИР.]]>]]>

Задачей , стоящей перед зажигательным снарядом с электронным элементами является надежное воспламенение элементов и разброс их по площади.

При отработке было опробовано несколько схем воспламенения и выброса элементов из боевой части : выброс элементов через головку боевой части (головной вариант) , выброс элементов через дно боевой части ( донный вариант) и раскрытие корпуса посредством жесткой крестовины (вариант с крестовиной).]]>]]>

В процессе отработки было опробовано несколько типов электронных элементов, в результате чего был выбран элемент, представляющий собой шестигранную призму весом ~ 40 г.

Шестигранная форма элементов позволяет при обеспечении надежного действия элемента разместить в боевой части максимальное количество элементов выбранного веса.]]>]]>

 

В процессе работы были разработаны и испытаны 3 основных варианта боевых частей с готовыми зажигательными элементами.

Общим из всех этих боевых частей было то, что зажигательные элементы, несмотря на их различие в некоторых вариантах , изготовлялись из электрона. Электрон представляет собой сплав магния около (90%) и алюминия (около 10%).

Для изготовления элементов может быть использован сплав МГС-5 или литейный сплав МЛ-5, близкий к нему по составу.

Марки сплавов Химический состав в %                        
  алюминий цинк марганец кремний магний алюминий кремний железо никель медь хлор цинк всего примесей
МгС5 7,5 – 8,7 0,3 – 0,7 0,2 – 0,5 - остальн. - 0,10 0,03 0,005 0,05 0,005 - 0,19
Мп5 7,5 – 9,0 0,2 – 0,8 0,15 – 0,5 - остальное - 0,25 0,08 0,01 0,1 - - 0,5

Заключение

Снаряд 9М22С с боевой частью, снаряженной электронными элементами, обладает надежным зажигательным действием и рекомендуется для заводской отработки.

В связи с рядом переменных технических проблем по огнесмесям (для реактивного снаряда “Град” рекомендуется для научно-исследовательской работы.]]>]]>

Выводы

  1. Конструкция снаряда 9М22С с электронными элементами обеспечивает надежное раскрытие корпуса боевой части воспламенение элементов и их разброс.
  2. Большое количество горящих элементов (162), значительная площадь их разброса, равномерное распределение их по площади, достаточно большое время горения элементов (порядка 3 мин) показывает, что снаряд обладает надежным зажигательным действием, а при стрельбе по живой силе – значительным поражающим действием.
  3. Проведенная отработка показала, что существующие огнесмеси в сочетании с пиротехническими ВРЗ, удовлетворительно работал при стационарных подрывах боевой части, до настоящего времени не обеспечивают действия снаряда при реальных скоростях подхода к цели (~400м/сек).
  4. Для проведения дальнейшей отработки варианта снаряда с огнесмесями необходимо создание новыхогнесмесей и БРЗ, обеспечивающих надежное действие боевой части, независимо от скорости подхода снаряда к цели.
  5. В связи с рекомендацией на заводскую отработку зажигательного варианта изделия 9М22С с электронными элементами необходимо пересмотреть ТТТ на снаряд 9М22С и внести соответствующие корректировки по результатам отработки на этапе техпроекта]]>]]>."

Источники

  1. Боевая машина 9П138. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Часть III. Боеприпасы 9П138 ТО2. Книга 2. Боевые машины 9П139, БМ-21, 9П125, 9А51. Боеприпасы. Воениздат, М.: 1986. – C.5,15,20 и вклейка 1.
  2. Реактивный зажигательный снаряд МЗ-21 (Индекс 9М22С). Дополнение к техническому описанию и инструкция по эксплуатации «Боевая машина БМ-21». Воениздат, М.: 1972. – C.5.
  3. ЦАМО РФ. Ф.81. Оп.856348сс. Д.202. ЛЛ.74-81,83,84,86,87,186-194.
  4. ЦАМО РФ. Ф.81. Оп.856348сс. Д.204. ЛЛ.24,101,102.
  5. ЦАМО РФ. Ф.81. Оп.856348сс. Д.205. ЛЛ.72-74,77-80,84,86.